Ergebnisse für „Unterscheidungskraft"
37 Treffer
News
- “SPEICHERSTADT” als Marke eintragungsfähig?
- “Gute Laune” für Getränke als Marke eintragungsfähig?
- Ziffer “1000” als Gemeinschaftsmarke eintragungsfähig?
- Marke “Dry Speed” rein beschreibend für Trockenbohrer?
- Markenrechtliche Unterscheidungskraft durch Domain im Firmennamen?
- Werbeslogan als Marke eintragungsfähig?
- Markenlöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft nach vier Jahren?
- Buchstabe “M” für Sportwagen als Marke eintragungsfähig
- Ein Herz für Tippfehler-Domains
- Drei Banken sehen rot
- Kein Markenschutz für Werbeslogan “Leistung aus Leidenschaft”
- Wir können alles – außer Markenanmeldung
- Marke “HOT” unterscheidungskräftig?
- Design der Apple-Stores als Marke schutzfähig?
- Alle denken an sich, nur ICH DENK AN MICH!
- Werbeslogan “Wash & Coffee” zu unoriginell
- Das ist doch myschwiegermutterkäse…?
- Das “BAG” und die passende Domain
- Pferdesalbe für Menschenkinder?
- Kein Wechsel von Farbmarke zu Bildmarke im Anmeldeverfahren
- MAXI-Schutz für MINI-Marke
- Ich bin dann mal weg
- Hakuna Matata – Alles wird gut
- Die Goldbären – Lindt gewinnt gegen Haribo
- Fehlende Unterscheidungskraft der “Hamsterkarte”?
- Keine Marke für Coca-Cola
- Standardklingelton als Hörmarke?
- Markenrechtliche Verwechslungsgefahr “YO” vs. “YOOFOOD”
- Keine Unterscheidungskraft für Lichtmiete
- Nicht so prickelnd: Öffnen eines Getränks als Hörzeichen
- Führt Wortneuschöpfung zu Unterscheidungskraft?
- Bundespatentgericht erkennt Marke „OMNI POWER“ Schutz in Deutschland zu
- “enkelfähig” nicht eintragungsfähig
- Was ein Slogan leisten muss, um als Marke schutzfähig zu sein
- Farbmarke abgelehnt: Warum „Verkehrsrot“ für Schubladenführungen keinen Markenschutz erhält
- Markenrechtsstreit um Orange: Bundespatentgericht kippt Farbmarke eines Baumarkt-Riesen
- EuG bestätigt Zurückweisung der Marke „Götterfrucht“ (T-379/24) – Rechtliche Anforderungen an Unterscheidungskraft und Schutzfähigkeit