Ergebnisse für „Verbraucher"
44 Treffer
News
- Neue Informationspflichten für Verbraucherverträge ab dem 27. September 2026: Das Gewährleistungs- und Garantielabel
- Widerrufsbelehrung auf der “Mich”-Seite bei eBay nicht ausreichend
- “Kostenloses testen” muss kostenlos sein
- Irrtums- und Änderungsvorbehalt in Produktkatalog zulässig
- Aufklärung des Verbrauchers durch Mouseover-Effekt?
- Mahnschreiben an Verbraucher trotz anwaltlicher Vertretung?
- Unlautere Täuschung durch Früchtetee ohne Früchte?
- Lebensmittelbezeichnung “Energy & Vodka” mit Verbraucherschutz vereinbar?
- Quadratisch, praktisch, mangelhaft?
- Nutzungsrechte bei Hörbuch-Download
- Muss eine Himbeere eine Himbeere sein?
- Kündigung von Unterlassungserklärungen
- WhatsApp nicht erreichbar?
- Keine freie Sprachwahl bei AGB
- Wertersatz bei Widerruf von Parship-Mitgliedschaft
- Irreführende Werbung für Internet-Flatrate
- Irreführung nur bei werblicher Hervorhebung?
- Irreführendes Gratis-Angebot im Internet
- Kein Netz ist keine Irreführung
- Neue Informationspflicht für Online-Händler
- Irreführende Werbung durch Preisangaben
- “Nur in teilnehmenden Märkten” – Zulässige Werbung?
- Amazon Prime Bestellbutton wettbewerbswidrig?
- Widerruf von Fernabsatzverträgen ohne Grund?
- Werbung mit Testergebnis – Informationspflichten!
- Textilkennzeichnung in der Werbung erforderlich?
- “Ehrenkodex” für Zahnärzte?
- “vegan” / “vegetarisch” – Definitionen für Lebensmittelkennzeichnung
- “Gefällt mir”- Button im Online-Shop unlauter
- Game Over für Pokémon Go Entwickler?
- Überteuerte Aufpreise bei flug.de?
- Ab 01.02.2017 neue Informationspflichten für Unternehmen!
- Werbung für Girokonto irreführend?
- Preisvergleichsseite muss Provisionen offenbaren
- Unzulässige Tabakwerbung im Internet
- Informationspflicht über nicht beworbene Herstellergarantie
- Immobilienwert Rechner – Wertermittlung in zwei Minuten?
- Achtung Vertragsstrafe
- Füllmenge ohne Wursthüllen und Wurstclipse
- Verbot durch das OLG Köln – Die Benutzung von „Apfelleder“ als Produktbezeichnung für veganes Hundezubehör ist irreführend, weil „Apfelleder“ kein Leder ist.
- Preisauszeichnung mit Folgen: OLG Nürnberg untersagt unklare „-30%“-Kennzeichnung bei verderblichem Käse
- Bezahlen mit Daten: Die Verbraucherschutzzentrale unterliegt vor dem OLG Stuttgart – “Lidl Plus” darf weiter kostenlos genannt werden.
- OLG Stuttgart stoppt Beispielpreis-Werbung bei ALDI – Preisklarheit vor Werbewirkung
- BGH zur Widerrufsbelehrung: Maßgeblich ist die Verständlichkeit der Verbraucherinformation